Зі стрічок новин ще не встигли зійти повідомлення про звернення компанії Motorola Mobility, яку не так давно придбав інтернет-гігант Google, з позовом до про порушення авторських прав до іншого колоса електронної техніки Apple, як один з директорів Google зробив заяву, що патенти на програмне забезпечення стають на заваді новаторству, а патентні юридичні війни йдуть на шкоду споживачам.

Цю заяву, особливо у світлі дуже недалекоглядного рішення американського суду присяжних в справі за позовом Apple до Samsung, можна лише гаряче вітати. Проте, очевидно, відмовитись від практики патентних воєн було б розкішшю, яку Google не зможе собі зараз дозволити.

Основним мотивом позову до Apple компанії Motorola, яку Google придбав передусім через значне портфоліо володіння патентами, є бажання захистити просування операційної системи для мобільних пристроїв Android.

Як можна переконатись із запеклих юридичних баталій Apple проти Samsung, які зараз тривають в різних куточках світу, Android є головною мішенню усіх претензій, адже левова частка претензій до пристроїв Samsung пов’язана саме з Android.

Таким чином, шукаючи захисту від агресивної правової позиції Apple, інтернет-гігант Google приречений завдавати ударів у відповідь. Не дарма найгрізнішою вимогою в позові від Motorola є вимога заборони імпорту пристроїв iPhone, iPad, та iPod touch.

Сумнівно, що з цієї хвилі патентних влєн, яка зараз триває, переможцем вийде якась одна з компаній. Більш ймовірно, що ці антиконкурентні дії підштовхнуть американських законодавців до більш жорсткого регулювання вимог до отримання патентів.

Знову надходять новини про те, що відбувається значеі зловживання ситемою розпізнавання матеріалів відеозберігача YouTube, – цього разу про це заявив співак Дейв Колвін, який спеціалізується на виконанні старих пісень, термін захисту авторського права яких минув.

Музикант стверджує, що після кожного завантаження виконання пісень, на які більше не поширюється захист авторського права, звукозаписуючі компанії все-рівно блокують відеозаписи.

У відповідь на скарги Дейва Колвіна, адміністратори YouTube замість того щоб з’ясувати правоту виконавця, навпаки, позбавили його обліковий запис можливості монетизовувати перегляди його відео.

Більш того, працівники відеозберігача попередили, що, у випадку продовження музикантом “порушення” мнимих авторських прав, його обліковий запис буде видалено.

На жаль, не дивлячись на численні скарги користувачів, відеозберігач YouTube не вживає належних заходів, аби захистити їх від свавільних претензій великих компаній правовласників.

Вчора, несподівано для усіх – лише після 22 годин роздумів, суд присяжних виніс вердикт у справі за позовом Apple проти Samsung, яка розглядалась в каліфорнійському суді Сан Хосе.

Присяжні вирішили, що компанія Samsung порушила усі права інтеректуальної власності, з приводу яких компанія Apple зверталась в суд, окрім прав на дизайн планшету iPad, і таким чином повинна сплатити 1.05 млрд. дол. компенсації за нанесену шкоду.

Також в рішенні присяжних говориться, що компанія Apple не порушила жодного патенту на 3G технології, якими володіє Samsung.

Можна очікувати, що це рішення, яке присудило одне із найвищих відшкодувань за порушення прав інтелектуальної власності в історії, суттєво вплине на ринок електронних пристроїв та новаторство в галузі.

Так само можна очікувати, що на вердикт буде подана апеляція і, ймовірно, остаточне рішення прийматиме у спорі Верховний суд США.

З огляду на хвилю патентних воєн, яка триває останні два роки, очевидно, тепер ще з більшою силою розгоряться дебати серед правників з приводу патентів на програмне забезпечення і легкості, з якою їх можна отримати в Агенстві з інтелектуальної власності США.

Ще більш спірним питанням тепер є розгляд технічно складних патентних спорів перед судом присяжних, адже досить порівняти американське рішення із рішенням південно-корейського суду, ухваленим дещо раніше, щоб порівняти адекватність підходів.

Відразу після оголошення вироку, правники Apple звернулись до суду з клопотанням винести ухвалу про заборону імпорту в США пристроїв Samsung. Суддя попросила скласти точний перелік цих пристроїв, в якому зазначити причини, через які рішення у справі стосується тієї чи іншої моделі.