Компанія Google оголосила, що запроваджуватиме зміни в алгоритм пошукового двигунця, які братимуть до уваги кількість скарг від правовласників на адресу тієї чи іншої мережевої потуги.

Декілька місяців тому ми писали, що організації найбільших музичних правовласників висловили Google своє невдоволення результатами пошукового алгоритму, який часто в чолівці результатів видає музичні файли на піратських порталах, в той час, коли легітимні музичні сервіси далеко внизу.

Тепер в систему рейтингового ранжування додано “антипіратський” параметр, який зменшуватиме рейтинг веб-сторінки і, відповідно, місце в пошукових результатах, у випадку надходження на адресу сторінки скарг про порушення авторських прав.

Скарги про порушення оброблятимуться з допомогою нового спеціально створеного механізму.

Варто зауважити, що Google приймає скарги не лише пов’язані з порушенням авторських прав, але й низкою інших питань: незаконним поширенням конфідеційної інформації; підозрілою поведінкою сайту; недостовірністю абр неточністю інформації; незаконним використанням імені чи назви на сторінках з “дорослим” наповненням, які засмічуюють результати пошуку; та інше.

Деякі експерти звертають увагу, що нові зміни не торкатимуться відео-зберігача YouTube, який належить компанії Google. Відомо, що відео-зберігач є однією з найбільших збірень піратського наповнення, проте для владнання претензій правовласників застосовує окрему систему з розгляду таких скарг – Центр Інтелектуальної Власності.

Рішення Google стало черговим кроком із запровадження щораз більш прискіпливого і всеохопного контролю всемережжя з боку великих медіа-компаній. Зміни, запроваджені компанією, до значної міри відображають зміст заходів, які передбачались у американському законопроекті “Зупинимо Онлайн Піратство” (SOPA), який був відхилений конгресом.

Увагу фахівців з права інтелектуальної власності цілого світу була прикута цього тижня до слухання справи Apple проти Samsung у американсьукому федеральному суді Сан Хосе.

Свої свідчення про зміст патентів і авторських прав, які оспорюються, цього тижня давали експертні свідки з боку Apple.

Хоч дещо різнились озвучувані цифри, але можна зробити висновок, що Samsung в цілому продав 1.4 млн. планшетів Galaxy, 2.25 млн. смартфонів Galaxy Prevail і 1.89 млн. смартфонів Epic 4G. Доходи Samsung від продажу мобільних телефонів з червня 2010 до червня 2012 становили 7.5 млрд. дол. США.

З часу початку продажів дотикових пристроїв Apple було продано 85 млн. мобільних телефонів iPhone та 34 млн. планшетів iPad. Це принесло компанії Apple 50 млрд. дол. США від продажу мобільних iPhone та 19 млрд. дол. від продажу планшетів iPad.

Свідки на боці Apple доводили, що схожість пристроїв Samsung Fascinate та Galaxy S II Epic 4G настільки велика з iPhone, що половина споживачів могла їх сплутати. Адвокати Samsung піддавали сумніву ці твердження досить вагомими аргументами, роблячи натиск на те, що якщо визнати за Apple авторські права на “прямокутник і заокругленими краями”, то це буде просто абсурдно з усіма наслідками, які з цього витікатимуть.

В ряді свідчень говорилось про історію створення пристроїв Apple та процес вдосконалення їх дизайну, зокрема стверджувалось, що Samsung свідомо скопіював функцію “повернення на початок”, яка при доходженні користувача до кінця будь-якого списку автоматично повертає його на початок. У відповідь, адвокати Samsung наводили приклади того, що сама компанія Apple брала до уваги досягнення пристроїв Samsung у своїх розробках.

Очікується, що на наступному тижні власних свідків представлятиме Samsung.

На розгляд американського суду потрапило питання із сірої зони права інтелектуальної власності – спір довкола прав на оригінальний телевізійний формат.

Кабельний канал CBS звернувся з позовом проти конкурента ABC з вимогою до суду заборонити, в якості забезпечення позову, вихід нового реаліті-шоу “Glass House”, яке на переконання CBS порушує авторські права і комерційну таємницю їх відомого шоу “Big Brother”.

Між програмами є ряд схожостей: кількість учасників, їх проживання в великому будинку, постійне змагання між ними за те, хто стане переможцем. Втім американський суддя ухвалив рішення, що цього недостатньо, бо низка відмінностей все ж не дозволяє вважати, що шоу телевзійників з ABC є копією “Big Brother”, зокрема через те, що аудиторія відіграє в них різну роль.

Рішення судді було очікуваним, адже авторське право не захищає ідеї, а в даному випадку, питання їх вираження у певній формі було більш ніж сумнівним.

На цей момент в судовій практиці лише кількох країн є приклади визнання специфічного правового захисту для телевізійних форматів. Такі справи мали місце в Бразилії, Індії, та Голландії, що, зокрема, пояснює чому багато шоу останнього часу почали отримувати там прописку.