Служба досліджень американського конгресу оприлюднила доповідь присвячену огляду проблеми діяльності “організацій просування патентів” – компаній, які набувають патентні права з метою наступного стягнення винагороди за їх використання з учасників ринку.

Серед фахівців такі компанії називають “патентними тролями”, адже самі вони не виробляють жодних товарів, а лише експлуатують засоби правового переслідування аби домогтись стягнення винагороди з виробників, в товарах яких використовуються технології, як підпадають під дію патентів, мають спільні характеристи, чи якимось чином є суміжними і демонструють схожість. Часто вони домагаються укладання ліцензійних договорів після факту виходу товарів на ринок, отримують відшкодування за незаконне використання патентів в результаті рішень судів, а ще частіше – через мирові угоди, на які йдуть менші учасники ринку, щоб не ув’язуватись у коштовні юридичні війни.

Хижацький характер діяльності цих компаній за останнє десятиріччя призводить до зростаючого занепокоєння зловживаннями правом інтелектальної власності та захистом, який дають патентні права. Це занепокоєння пояснюється тим, що вкрай поширеною є практика правового переслідування добросовісних компаній, в діях яких завідомо не могли бути жодних порушень, що обертається для них надмірними видатками на юридичний захист та неприємними наслідками для становища на ринку.

Доповідь достатньо об’єктивно змальовує існуючу ситуацію і загострює увагу на необхідності захисту добросовісних виробників, товари яких не порушують чужих патентів.

Серед правових засобів такого захисту називаються: посилення вимог до доказової бази за позовами про порушення патентів, ухвалення окремих правил стосовно патентів на технічні винаходи, та підвищення вимог до чіткості й детальності описів патентів.

Ознайомитись із текстом доповіді можна за цією ланкою.

Американська прокуратура зазнала чергової поразки в боротьбі проти операторів веб сторінок за обставин, які вкотре кидають тінь сумніву на слушність тактики уряду США в питанні інтернет піратства.

Після осоромлення у справі Dajaz1, де, як ми писали, було накладено арешт на сторінку музичного меломана через сумнівні обвинувачення, які через рік були відкликані і сайт повернуто, схожа ситуація тепер трапилась з двома інтернет порталами Rojadirecta іспанської компанії Puerto 80.

Доменні імена rojadirecta.com та rojadirecta.org були під арештом протягом 18 місяців і зрештою тепер американська прокуратура відмовилась від своїх претензій.

Беручи до уваги, що компанія-власник арештованих сторінок, активно боролась в судах проти дій американських урядовців і домагалась визнання їх незаконними, ряд спостерігачів зробили припущення, що до компанії застосовувалась тактика виснаження через зловживання тривалістю застосування запобіжних заходів.

Відтак, з’являються сумніви, що прокуратура відмовилась від своїх претензій, аби не понести жодної відповідальності за незаконне втручання в підприємницьку діяльність та не допустити винесення судового рішення на користь Rojadirecta, яке б могло стати ще одним вагомим прецедентом в розгляді схожих справ.

Зі стрічок новин ще не встигли зійти повідомлення про звернення компанії Motorola Mobility, яку не так давно придбав інтернет-гігант Google, з позовом до про порушення авторських прав до іншого колоса електронної техніки Apple, як один з директорів Google зробив заяву, що патенти на програмне забезпечення стають на заваді новаторству, а патентні юридичні війни йдуть на шкоду споживачам.

Цю заяву, особливо у світлі дуже недалекоглядного рішення американського суду присяжних в справі за позовом Apple до Samsung, можна лише гаряче вітати. Проте, очевидно, відмовитись від практики патентних воєн було б розкішшю, яку Google не зможе собі зараз дозволити.

Основним мотивом позову до Apple компанії Motorola, яку Google придбав передусім через значне портфоліо володіння патентами, є бажання захистити просування операційної системи для мобільних пристроїв Android.

Як можна переконатись із запеклих юридичних баталій Apple проти Samsung, які зараз тривають в різних куточках світу, Android є головною мішенню усіх претензій, адже левова частка претензій до пристроїв Samsung пов’язана саме з Android.

Таким чином, шукаючи захисту від агресивної правової позиції Apple, інтернет-гігант Google приречений завдавати ударів у відповідь. Не дарма найгрізнішою вимогою в позові від Motorola є вимога заборони імпорту пристроїв iPhone, iPad, та iPod touch.

Сумнівно, що з цієї хвилі патентних влєн, яка зараз триває, переможцем вийде якась одна з компаній. Більш ймовірно, що ці антиконкурентні дії підштовхнуть американських законодавців до більш жорсткого регулювання вимог до отримання патентів.