Лише минулого тижня Google представив нову модель планшету Nexus 7, розроблену спільно з Asus, а сьогодні представник Nokia вже заявив, що пристрій порушує ряд патентів, якими володіє один з найбільших виробників стільникових телефонів.

В заяві Nokia відсутнє уточнення про які саме патенти йдеться, проте ймовірно, що справа у патентах на технології бездротового зв’язку, зокрема стандарт IEEE 802.11 Wi-Fi.

З тональності заяви можна припустити, що Nokia не плнує відразу вдаватись до агресивних юридичних дій, а дає час Google та Asus аби отримати належні ліцензії на технології, які використовуються у їх пристрої.

Для Google обвинувачення в порушеннях чужих патентів звучать останнім часом дуже часто. Нещодавно ми в деталях писали про рекордний позов Apple до Samsung, за результатами якого суд присяжних визнав правомочність претензій Apple, які в більшості були пов’язані з функціями операційної системи для мобільних пристроїв Android, творцем якої є Google.

Зовсім нещодавно ми писали про скаргу до Європейського суду на ухвалене в Німеччині рішення про обов’язкову ідентифікацію користувачів стільникового зв’язку, а сьогодні українські заслби масово інформації повідомляють, що Держспецзв’язок України розробив проект закону “Про внесення змін до закону “Про телекомунікації”, яким пропонується запровадження ідентифікації користувачів телекомунікаційних послуг.

Обгрунтування передбачуване – спростити життя правоохоронним органам в ідентифікації споживачів “при проведенні заходів щодо запобігання правопорушенням та їх розкриття”.

В контексті обмеження демократичних свобод в країні, на жаль, приходиться констатувати, що українська влада продовжує курс на побудову поліцейської держави.

Другий окружний апеляційний суд США ухвалив рішення у справі за позовом найбільших телевізійних мовників ABC, NBC, CBS, Fox, та інших проти компанії ivi Inc., яким перадача цифрового сигналу через мережу інтернет визнана відмінним поняттям від передачі цифрового сигналу через кабельну мережу.

В 2010 році компанія ivi Inc. почала надавати послугу користувачам із перегляду телевізійного мовлення через мережу інтернет. Минулого року суд першої інстанції ухвалив рішення про припинення нею мовлення, яке порушує права інтелектуальної власності третіх осіб.

У своєму захисті компанія наполягала, що передачу цифрового сигналу через мережу інтернет необхідно прирівняти до передачі сигналу через кабельні мережі, а відтак відповідно до американського законодавства телевізійний сигнал, який ретранслювався компанією, підпадав під дію режиму примусового ліцензування, що означає що правовласники не мають права відмовляти ivi Inc. в ретрансляції сигналу, якщо компанія сплочує визначену законом винагоду.

Однак, апеляційний суд не прислухався до цього аргументу, стверджуючи, що інтернет компанія не належить до категорії “традиційних кабельних надавачів послуг”, а отже передбачені законом зобов’язання примусового ліцензування, якими можуть користуватись сателітарні і кабельні операторм, на цей випадок не поширюються.

Суд обгрунтував свою озицію тим, що надання можливості ретрансляції телевізійного сигналу через мережу інтернет у режимі примусового ліцензування підірве бізнес модель телемовників: зачепить доходи від реклами, розклад показу програм, схеми поширення програмного наповнення, нашкодить іншим власникам прав інтелектуальної власності в програмних продуктах.

Відтак, на думку суду, ретрансляція цифрового сигналу через мережу інтернет несе загрозу стабільності функціонування усієї галузі телевізійного мовлення.

Не зважаючи на це консервативне рішення, відчувається, що революційні зміни не за горами.

Недавно це продемонструвало інше рішення в справі Aereo, де ретрансляція через мережу інтернет була визнана законною в місті Нью-Йорк, хоч треба брати до уваги, що спосіб ретрансляції Aereo технічно досить суттєво відрізнявся від ivi Inc. Компанія Aereo надає складніший комплекс послуг, який передбачає, що кожний клієнт орендує в них окрему антену для прийому сигналу. Отримуваний телевізійний сигнал записується також як індивідуальний відео файл, якщо користувач обирає не переглядати пряму трансляцію, а відкласти перегляд на пізніше.