Українські ЗМІ повідомляють, що нові Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, які набрали чинності з початку місяця, обмежуються використання аптетичним закладам у зовнішній рекламі інших позначень, окрім тих, які вказують на вид діяльності (“Аптека”, “Аптечний склад”, “Аптечний пункт”, “Аптечний кіоск”).

За новими ліцензійними умовами найменування суб’єкта господарської діяльності дозволяється вказувати на табличці біля входу, яка інформує споживачів про режим роботи закладу.

Вказується, що нові правила мають на меті запобігти введенню споживачів в оману назвами деяких аптечних мереж, які містять ствердження про ціну медичних препаратів

Очевидно, чиновники міністерства охорони здоров’я знехтували питанням інтелектуальної власності, яке зачіпається такими нововведеннями, і, ймовірно, вийшли за межі своїх повноважень, забороняючи аптечним закладам використовувати торгові знаки відповідно до прав, які надає для цього українське закондавства.

Можна очікувати, що аптечні мережі, яких торкнуть нові вимоги ліцензійних умов, оскаржуватимуть це положення в порядку адміністративного судочинства.

Вперше в історії європарламент скористався своїм правом на підставі Ліссабонського Договору, аби відхилити міжнародну торгівельну угоду. Під величезним тиском громадянського суспільства Європарламент відхилив сьогодні абсолютною більшістю голосів Антиконтрафактну Торгівельну Угоду (ACTA).

Цікаво, що консервативне крило євродепутатів здебільшого утрималось від голосування, в той час як переважно парламентарі країн Східної Європи переважно голосували проти угоди. До незначного числа голосів, які були віддані за схвалення угоди, увійшли, зокрема представники французької делегації (ми вже неоднарозово писали про антипіратський закон “трьох попереджень”, який діє у Франції).

Втім, після голосування представник Єврокомісії, яка наполягала на схваленні угоди, оголосив, що після отримання висновку від Європейського Суду Справедливості, куди Єврокомісія спорямували угоду для вивчення на предмет порушення основних прав і свобод людини, будуть проведені консультації з партнерами ЄС по Антиконтрафактній Торгівельній Угоді стосовно майбутніх дій. Таким чином Єврокомісія дала зрозуміти, що питання угоди залишається на порядку денному.

З переговорів, які зараз відбуваються між ЄС та Канадою, зрозуміло, що деякі положення з відхиленої Європарламентом угоди Єврокомісія намагатиметься також протягнути в текст двосторонньої торгівельної угоди.

Очікується, що інші сторони АКТУ, зокрема США та Японія, продовжать інплементацію угоди.

Напередодні голосування в Європарламенті з приводу Антиконтрафактної Торгівельної Угоди (АКТУ) доповідач з цього питання Дейвід Мартін ще раз закликав колег не підтримувати угоди, критикуючи розпливчатість визначення “комерційних масштабів”, яке є ключовим для притягнення порушників інтелектуальної власності за угодою до кримінальної відповідальності, та запровадження механізмів відслідковування поведінки користувачів у всемережжі компаніями, які надають послуги з доступу до інтернету.

Прихильники АКТУ, серед яких депутат Крістофер Ф’єлнер, переконують, що угода захистить економіку Євросоюзу від піратських товарів і збереже робочі місця в творчих галузях.

Депутат від Італії Ніколо Ріналді, однак, спростовує такі заяви, стверджуючи, що інтернет є громадським добром, на зразок біорізноманіття чи водних запасів, тож цьому простору особистої свободи не можна загрожувати правилами. Ряд прилюдних заяв інших депутатів також підкреслюють в тій чи іншій мірі цей аспект унікальності всемережжя як всесвітнього феномену, який вимагає особливого ставлення.

Експерити схиляються до думки, що на завтрашньому пленарному засідання парламенту угоду буде відхилено.