Всемережжям поширилась інформація, що організації найбільших музичних правовласників IFPI та the RIAA зробили запит на конфіденційне правове дослідження питання можливості звернутись до суду проти Google через зловживання інтернет гігантом домінантним становищем на ринку послуг інтернет пошуку, яке веде до спотворення онлайн ринку цифрової музики.

Особливо музичні мейджори висловлюють своє невдоволення результатами пошукового алгоритму Google, який часто в чолівці результатів видає музичні файли на піратських порталах, в той час, коли легітимні музичні сервіси далеко внизу. Тож, фактично, їх метою є запровадження заходів, які передбачались відхиленими Конгресом США законопроектами SOPA та PIPA.

Спостерігачі відзначають, що музичні мейджори вже давно намагаються всадовити Google за стіл переговорів аби змусити запровадити пріорітетність легітимних музичних сервісів в результатах пошуковика. Можливо тепер в них знайдуться вагоміші аргументи.

Англійський Верховний суд виніс рішення у справі Dramatico Entertainment Ltd та інші проти British Sky Broadcasting Ltd та інші.

Очікувано, судді підтвердили, що власники і користувачі порталу The Pirate Bay порушують авторські права в Сполученому Королівстві. Відповідачі, серед яких найбільші британські надавачі інтернет послуг, не брали участь в судових слуханнях.

На думку суду власники The Pirate Bay відкрито зневажають права інтлектуальної власності та заохочують користувачів до порушень.

Суд запланував на початок літа розгляд питання щодо DNS блокування доступу до порталу інтернет провайдерами.

За повідомленнями в пресі російська опозиційна громадська організація “Демократичний вибір” заявила про звернення з позовом про порушення авторських проти телеканалу НТВ.

Стверджується, що в програмі телеканалу “Анатомія протесту”, з приводу якої вчора відбувся великий пікет телецентру “Останкіно”, під час якого поліція затримала понад 100 осіб, без згоди автора було використано фрагмент відео ролика, на якому зображено ходу кенійських студентів із плакатами на підтримку Володимира Путіна.

Громадська організація вимагає компенсації за порушення авторських прав в розмірі 120 тисяч рублів.

На жаль, це лише один з небагатьох прикладів намагання захистити права автора у ситуації, яка склалась із масовими порушеннями прав інтелектуальної власності на твори (фото, відео, музики, тощо), оприлюднені у всемережжі.

Довільне використання творів користувачів інтернету третіми сторонами, без отримання дозволу і без вказування імені автора, набуло величезних масштабів. Цьому сприяє низька поінформованість громадськості про права, які виникають в зв’язку із авторством та можливістю комерціалізації цих прав.