Китайський суд ухвалив рішення у спорі з приводу використання традиційних історичних форм образотворчого мистецтва, визнавши, що сучасні митці можуть отримати захист авторського права за умови, що до твору традиційного народного мистецтва будуть додані нові оригінальні елементи.

Правовий спір у справі стосувався зображення макіяжу акторів пекінської опери – традиційної форми китайського театрального мистецтва, в якій поєднуються, музика, співи, показ мімів, танок і акробатика. В 1992 році художник Жао Менглін створив альбом картин під назвою “Макіяж обличчя в пекінській опері Китаю”, в якому замістив 568 типів макіяжу. Згодом, дизайнерська компанія Century Sunshine використала одне з таких зображень у своєму логотипі, який надзвичайно схожий до авторського малюнку з альбому.

Представники відповідача, Century Sunshine, доводили, що художник Жао Менглін не володіє авторськими правами на оспорюване зображення, позаяк воно є частиною народної творчості і національної культурної спадщини, яка передається з покоління в покоління протягом більше тисячі років.

Погодившись, що зображення дійсно є частиною традиційної народної творчості, місцевий суд втім прийшов до висновку, що Жао Менглін додав свій оригінальний стиль, який відчувається у пропорціях та особливому використанні ліній.

На підставі цього суд ухвалив рішення, що зображення, створені Жао Менгліном є авторськими творами і відповідно компанія Century Sunshine порушила його авторські права та зобов’язана сплатити відшкодування.

Чергову перемогу в новозеландському суді здобув Кім Дотком. У Вищому суді Нової Зеландії, де відбувалось апеляційне слухання справи про екстрадицію засновника Megaupload до США, суддя ухвалила рішення, яким підтверджується рішення суду першої інстанції.

Суддя відхилила апеляцію правників Корони, які представляють інтереси США, на підставі того, що ними не було надано доказів за кримінальними звинуваченнями проти Кіма Доткома у справі, за якою він мав би поставти перед судом на території США. Суддя вказала, що таким чином обмежуються права обвинуваченого на повноцінний захист.

Також суддею були розкритиковані дії новозеландської поліції, яка без рішення суду, направила до США речові докази у справі, зокрема тверді диски з приватного комп’ютера керівника Megaupload. Окремо було розкритиковано також парамілітарне захоплення помістя Кіма Доткома за участю американських правоохоронців, про що ми писали раніше.

Очікується, що тепер справа може потрапити до Верховного Суду, який ймовірно зможе взятись за її розгляд навесні наступного року.

Водночас, Кім Дотком не припиняє судові баталії і вимагає від суду зняти арешт з його рахунків як в Новій Зеландії так і в інших юрисдикціях для оплати роботи правників, рахунки за послуги яких вже сягають 2 млн. дол.

Партія піратів Німеччини звернулась до Європейського суду з прав людини із оскарженням рішення Федерального конституційного суду, яким у лютому цього року було визнано законним вимагати від користувачів послуг стільникового зв’язку ідентифікації особи при придбанні передоплатних SIM карток.

Правова позиція представників Партії піратів спирається на захист недоторканості особистого життя, який передбачає Європейська конвенція прав людини.

В апеляції говориться, що право на анонімність спілкування є частиною захисту, яка передбачена гарантіями Конвенції.

Німеччина не єдина держава в ЄС, в якій було запроваджено обов’язкову ідентифікацію користувачів послуг операторів стільникового зв’язку, – схожі правила існують у Франції та Данії.

Традиційним аргументом на користь ідентифікації користувачів називається запобігання незаконним діям з використанням засобів зв’язку, проте при цьому зовсім не береться до уваги важливість збереження анонімності для цілком законних дій, зокрема, коли необхідно захистити конфідеційність ділового спілкування чи особу людей, які є джерелами інформації журналістських розслідувань.