Українська Правда опублікувала статтю Олега Медуниці “Країна громадських аферистів“, в якій автор розповідає про доволі сумнівні з точки зору закону дії представників Всеукраїнської громадської організації “Агентство охорони прав виконавців” в місті Суми.

Стаття описує, як, залякуючи УБОЗом, аферисти нав’язували свої платні послуги із “захисту” від “наїздів” із боку державних органів, що мають слідкувати за дотриманням права інтелектуальної власності, закладам, які використовують музику.

Очевидно, автор допису не є фахівцем з права інтелектуальної власності, тому ряд важливих пинань ним не були належно з’ясовані, аби читач отримав повну та об’єктивну картину ситуації в Сумах.

Усім, хто хотів би вирішити питання використання музики у своїх закладах законним шляхом, рекомендуємо ознайомитись з цією інформацією на веб-іменці Державної служби інтелектуальної власності України, а за цією ланкою переглянути офіційний перелік уповноважених організацій колективного управління авторськими правами.

На фронті правового наступу музикантів з приводу розрахунку роялті, яке повинно сплочуватись з продажу цифрової музики, цими днями можна спостерігати нові баталії проти музичних гігантів Universal та Warner.

Новий позов проти Universal подав гурт The Temptations. Нагадаємо, що компанія Universal була відповідачем і програла в справі за позовом продюсера Eminem – FBT Productions, так званій справі “Емінема”, яка створила прецедент в питанні перерахунку роялті, що музиканти отримують з продажу цифрових записів, на більш вигідних умовах, ніж з продажу фізичних носіїв.

Проти Warner позов подали Sister Sledge та співак Ronee Blakely. Аргументація артистів ідентична, як і у інших справах, – вони наполягають, що музичне видавництво незаконно трактує продаж цифрової музики так само, як і продаж музики на фізичних носіях, в результаті чого суттєво занижується винагорода, яка сплочується музикантам. Особливо обурливим для музикантів є те, що музичні видавництва продовжують вираховувати з винагороди музикантів за продану цифрову музику видатки на “упаковку” і “браковані носії”, які традиційно стягуються з частки роялті музикантів при продажах фізичних носіїв (факт, який шокує не менше сам по собі).

Продовжуючи досліджувати декларації відомих політиків на предмет отримання авторської винагороди, натрапили на повідомлення про скандального міністра освіти і науки Дмитра Табачника, який задекларував у вигляді авторської винагороди 36 тисяч 520 гривень.

В порівнянні з цією доволі скромною сумою авторської винагороди, декларація міністра інфраструктури Бориса Колеснікова демонструє вражаючі 151,973 мільйони гривень. Як повідомлялось, міністр отримує роялті від використання товарного знаку кондитерської фабрики “Конті”.

Задекларована паном Колесніковим винагорода з легкістю перевершила також суму роялті в розмірі 16,4 мільйони гривень, оприлюднену Президентом Януковичем, декларація якого викликала нещодавно гостру критику з боку громадськості.