Під гаслом “Уявіть світ без вільних знань” ряд американських веб-сервісів, включаючи Wikipedia, проводять сьогодні акцію протесту проти законопроектів “Зупинимо Онлайн Піратство” (Stop Online Piracy Act) та “Захистимо Інтелектуальну Власність” (Protect IP Act), про які ми вже неодноразово писали.

На знак протесту проти суттєвих втручань у функіонування інфраструктури інтернету та запровадження обмежень в стосунку до принципової засади його відкритості, численні американські мережеві потуги заблокували доступ до свого контенту на 24 години, щоб довести значущість проблеми до громадськості в надії недопустити прийняття цих законопроектів Конгресом наприкінці цього місяця.

Ініціатори американського законопроекту “Зупинимо Онлайн Піратство” (Stop Online Piracy Act) під величезним тиском громадськості відмовились від найбільш контроверсійних пропонов, що змінювали інфраструктуру всемережжя.

Декілька днів тому американські законодавці оголосили про відкладення ідеї запровадження обов’язку інтернет провайдерів вносити зміни в DNS записи для переспрямування користувачів з доменних імен веб ресурсів, які за висновком генерального прокурора визнавались би такими, що сприяють інтернет піратству.

Втім, конгресмени наполягають, що шукатимуть інші засоби задля обмеження доступу американських користувачів до іноземних веб ресурсів, що продають піратський контент. Серед можливих засобів розглядається заборона платіжним системам здійснювати платежі на користь іменок, які в судовому порядку будуть визнані такими, що сприяють піратству, та заборона пошуковим системам відображати піратські сайти в результатах пошуку.

Очікується, що остаточна доля законопроекту вирішиться наприкінці цього місяця.

Часопис “Дзеркало Тижня” опублікував гарний матеріал про недоліки функціонування організацій колективного управління авторськими правами в Україні в статті Олексія Волкова “Уповноважені державою…”.

За висновками автора, Державна служба інтелектуальної власності Украї­ни створила монопольну систему колективного управління, в якій привілейоване становище на ринку надання послуг із розподілу винагород отримали організації, які не відповідають ані принципам побудови чи обрання уповноваженої ОКУ, ані критеріям уповноваження.

Закріпивши статус ОП «УМА» та ОП «УЛМП», що мають спільних засновників, як єдиних організацій уповноважених на збирання та розподіл відрахувань, держава продовжила практику непрозорого встановлення контролю над зростаючим ринком «некомерційних послуг» зі збирання та розподілу роялті і відрахувань від чого страждають, в першу чергу, ті, заради кого мала б існувати система колективного управління, – композитори, автори й музиканти.

Такі висновки особливо мали б стривожити правовласників у музичній індустрії, адже, за спостереженнями автора, “де-факто, ОП «УМА» не здійснює розподілу відрахувань між усіма правовласниками, не надає ані учасникам відповідних правовідносин, ані громадськості в цілому фінансових звітів про розподіл винагород, — а отже, можна говорити про привласнення прибутків від такої діяльності”.