Після значного розголосу, який отримало закриття веб-сторінки “Дорожного контролю”, сьогодні суд Деснянського району Києва скасував своє попереднє рішення про тимчасове припинення роботи іменки «Дорожного контролю» з метою забезпечення позову до власника ресурсу.

Представники “Дорожного контролю” в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову звертали увагу на неспівмірність заходів, порушення інтересів третіх осіб, та ряд порушень процесуального законодавства при винесенні рішення про тимчасове припинення роботи веб-ресурсу, яке задовільняло вимоги позивача.

В порядку чч.3,4 ст.154 ЦПК України судом скасовано попередню ухвалу на підставі того, що тимчасове зупинення роботи веб-сторінки може вплинути на реалізію прав іншими особами – користувачами всемережжя.

Очевидно, оскільки рішення приймалось тією ж суддею, яка виносила першу ухвалу, то воно не відображає ані проблему неспівмірності попередніх заходів, ані кричущих порушень процесуального законодавства.

Вчора ми писали про кричущі правові недоліки ухвали судді Деснянського району Києва про тимчасову зупинку роботи веб-ресурсу “Дорожній контроль” в порядку забезпечення позову про захист честі, гідності, і ділової репутації.

Очевидно, винесення цієї ухвали настільки резонасний приклад нефаховості судді, що, за повідомленнями преси, сьогодні один з українських депутатів звернувся до Вищої ради юстиції з проханням про перевірку обгрунтованості рішення судді та можливого порушення суддівської присяги.

В депутатському листі звертається увага на сумнівність відповідності ухвали вимогам процесуального законодавства України, про що ми досить детально писали у вчорашньому дописі, та озвучується прохання розглянути питання доцільності звільнення судді з посади за порушення присяги судді.

Проте, очільники “Дорожнього контролю”, хоча й заявили про наміри апелювати проти обговорюваної ухвали, вочевидячки не покладають великих надій на справедливість українських судів, позаяк повідомили сьогодні про переміщення хостингу їх веб-ресурсу на сервери у Німеччині.

Зрозуміло, що цей випадок ще більше підриває довіру до послуг українських хостингових компаній й може започаткувати суттєву тенденцію переведення веб потуг в іноземні доменні зони та на іноземні хостингові сервери.

Після сумнозвісного блокування домену Ex.ua, служителі феміди, ймовірно, відчули спокусу прийняття швидких й дієвих рішень із закриття веб-сторінок.

Сьогодні стало відомо, що, відповідно до ухвали судді Деснянського району столиці, було тимчасово зупинено роботу веб-сайту roadcontrol.org.ua, з метою забезпечення позову працівника ДАІ Кобра до власника сайту “Дорожній контроль” про захист честі, гідності, і ділової репутації.

З оприлюдненої копії рішення стає зрозуміло, що правові аспекти рішення вкотре ставлять під сумнів компетентність української феміди.

Ухвала суду вражає своєю неадекватністю, безпідставністю та цинічним недотриманням вимог процесуального законодавства.

Суд немов абсолютно забув про існування п.3 cт.151 Цивільного процесуального кодексу, який допускає забезпечення позову вийнятково у випадках, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На те, що забезпечення позову має бути спрямоване на гарантування реального виконання ухваленого рішення звертає увагу також Пленум Верховного Суду в Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”.
Читати далі »