Нещодавно Європейський суд справедливості прийняв рішення у справі SABAM проти Netlog, яке відображає погляд суду на баланс інтересів гравців в сфері інтелектуальної власності.

SABAM, організація колективного управління авторськими правами бельгійських авторів, композиторів і видавців, подала позов про порушення прав інтелектуальної власності проти соціальної мережі Netlog до бельгійського суду. В якості забезпечення позову представники SABAM вимагали від суду зобов’язати адміністрацію Netlog запровадити технічну систему фільтрування контенту, яка б ідентифікувала музичні твори і давала можливість правовласникам блокувати їх неправомірне використання. Бельгійський суд звернувся до Європейського суду справедливості за роз’ясненнями застосування законодавства ЄС в цій ситуації.

Європейський суд справедливості у своєму рішенні в основних рисах повторив аргументацію дещо давнішої схожої справи Scarlet проти SABAM. Слід зауважити, що на відміну від соціальної мережі Netlog, яка зберігає інформацію на своїх серверах, Scarlet є інтернет-провайдером, який надає доступ до мережі Інтернет. Проте, рішення суду не загострювало уваги на цій відмінності, вказуючи, що і стосовно соціальної мережі, яка зберігає файли, відповідно до Директив ЄС не можуть бути застосовані вимоги загального моніторингу контенту.

Суд присвятив особливу увагу питанню балансування інтересів користувачів соціальної мережі, адміністраторів соціальної мережі та правовласників, та зазначив, що засоби захисту інтелектуальної власності мусять бути збалансованими відносно основних прав людини, які зазнають порушення внаслідок необгрунтованих обмежень задля такого захисту, як наприклад право на свободу інформації.

Суд також звернув увагу, що запровадження системи фільтрації за рахунок власних коштів надавача інтернет послуг, означатиме порушення його свободи ведення підприємницької діяльності.

Всемережжя з кожним днем збільшується в осбягах інформації, яка передається засобами інтернет комунікацій та зберігається на інтернет серверах. Щораз більша кількість людей на земній кулі відчуває зростання впливу всемережжя в усіх аспектах щоденного життя. Безсумнівно, світова павутина стала найбільшим імпульсом розвитку цивілізації за останнє сторіччя.

Безпрецедентний обмін інформацією людьми з усіх куточків світу засвідчують: 294 млн. електронок, які надсилаються щоденно, та 2 мільйони інтернет-щоденників, які поновлюються щодня. Лише провідні соціальні мережі відвідує щодоби понад 172 мільйони користувачів інтернету.

Збільшення значення всемережжя в сфері торгівлі вимірюється вражаючими числами – лише за минулий рік об’єми онлайн продажів становили понад 680 млрд. дол. США.

Чудову іконографіку, яка узагальнює статистичні дані різних досліджень про один день з життя інтернету в зручному графічному зображенні, створили MBA Online.
Читати далі »

Група ірландських компаній музичної індустрії продовжує правову суперечку проти уряду країни у Верховному суді з метою змусити його прийняти рішення, яке дозволить правовласникам вимагати від надавачів інтернет послуг блокувати доступ до веб потуг, які вони вважатимуть піратськими.

Представники музичної індустрії намагаються узаконити свої вимоги з 2010 року, проте тоді Верховний суд звернув увагу, що для блокування доступу до веб-ресурсів необхідне внесення відповідних змін у законодавство. Пізніше уряд Ірландії пообіцяв внести такі зміни, однак рішення з приводу цього досі не ухвалене. Власне, ця затримка змусила правовласників відновити правову суперечку з урядом в стінах суду.

Варто зазначити, що в ряді європейських країн організації правовласників домоглись через суди DNS-блокування надавачами інтернет послуг доменних імен піратських потуг. Так сталось у Великобританії, Італії, Данії, Бельгії та Голландії.

Цікаво, що незадоволення правовласників бездіяльністю уряду відбувається на фоні значних поступок, яких домоглась організація музичної індустрії Ірландії IRMA від найбільшого телекомунікаційного оператора країни Eircom (державний монополіст послуг фіксованого зв’язку до 199 року). За угодою між сторонами, яка запровадила “правило трьох попереджень”, IRMA повідомляє оператора про користувачів, які запідозрені в поширенні піратського контенту, а Eircom, після трьох попереджень своїм клієнтам, відключає їм доступ до інтернету. Зараз правовласники хочуть домогтися також обов’язковості “правила трьох попереджень” для усіх провайдерів інтернет-послуг.