ЄС припинили антимонопольне розслідування щодо Apple після того як з компанією була досягнута угода щодо зниження британських цін за треки на сервісі iTunes до того ж рівня, що й у решті країн ЄС. До цього британські користувачі платили приблизно на 10 відсотків більше ніж споживачі в інших країнах ЄС. Ця домовленість є черговим кроком Євро Комісії на шляху створення єдиного ринку цифрової музики в Європі.

Implementing the concept of Rights Management Information into Ukrainian Copyright Law*

Roman Pokhyla

*This article is a small part translated into English of an extensive legal research on Digital Rights Management in Ukraine conducted by Roman Pokhyla within a cooperation framework between the Centre and the Ukrainian Society of Authors and Performers.

Accession of Ukraine to the World Trade Organisation earlier this year has revitalized public interest to the issues of legal protection of intellectual property. Wide scope of problems ranging from antipiracy efforts to collective rights management has entered a public debate. One of the topics frequently referred to is the implementation of international intellectual property rules into Ukrainian legislation. This survey aims to cover an important aspect of such implementation, namely the regulations on rights management information under WIPO Copyright Treaty, to which Ukraine is a party.

In general Ukrainian legislation provides an adequate modern copyright protection to the right holders. Ukraine is a party to majority of international agreements on the protection of intellectual property and a member of international organisations in this field.[1] In 2001 it acceded to the WIPO Copyright Treaty (WCT)[2] and in 2002 to the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT)[3]. Ukraine has implemented the Treaty by adopting changes into several acts of legislation. For the most part this legislative update centred on strengthening the criminal and administrative penalties for copyright violations, yet considerable attention has also been drawn to the implementation of novel concepts framed in the WCT and WPPT, notably anticircumvention provisions and electronic rights management information[4].

Читати далі »

Власниця iPod(у) Стейсі Самерс разом з групою інших споживачів зі Сполучених Штатів подали позов в окружний суд Північної Каліфорнії проти компанії Apple. Позивачі стверджують, що компанія Apple монополізувала ринок продажу цифрової музики та обмежує право вибору споживачів, оскільки iPod(и) та мережева музична крамниця iTunes не сумісні з МП3 плеєрами конкурентів. Вони вимагають в суду припинити неконкурентну комерційну діяльність Apple та відшкодувати завдані їм збитки. Таким чином тиск на виробника iPod(у) з метою обмежити його монопольне становище на ринку цифрової музики набирає обертів по обох боках океану. Раніше спроби домогтися від Apple сумісності з іншими виробниками МП3 плеєрів робили деякі уряди країн ЄС, а музичні мейджори, використовуючи засоби ліцензіювання, намагалися створити потужних конкурентів сервісу iTunes. Однак, наразі, перелічені заходи не підірвали лідируючих позицій Apple на ринку.